針對火電廠濕法脫硫?qū)е蚂F霾加劇的爭論，9月1日，在環(huán)保部召開的京津冀及周邊地區(qū)秋冬季大氣污染綜合治理攻堅(jiān)行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì)上，環(huán)境保護(hù)部大氣環(huán)境管理司司長劉炳江作出了回應(yīng)。他表示，質(zhì)疑濕法脫硫的聲音一直沒斷過，要靠數(shù)據(jù)說話。

此輪爭論的起點(diǎn)是8月10日，在以“霧霾成因與散煤控制”為主題的2017年第一期山東科技智庫論壇上，獨(dú)立調(diào)查人、山東科技發(fā)展戰(zhàn)略所副所長、省生態(tài)文明研究中心主任周勇對外公布的三年來他持續(xù)跟蹤調(diào)查的結(jié)果，他表示：“濕法脫硫是導(dǎo)致2013年霧霾大暴發(fā)的主因，也是2016年鐵腕治理下的霧霾天氣反彈的主因。”

劉炳江稱，對濕法脫硫質(zhì)疑聲從來沒斷過，這次質(zhì)疑脫硫的聲音傳播比較廣，涉及的人比較多。劉炳江表示，濕法脫硫是燃煤電廠脫硫的主要技術(shù)，世界各國環(huán)保工程師和科學(xué)家，經(jīng)過40多年研發(fā)應(yīng)用升級的一個(gè)共同的選擇，日本濕法脫硫占98%，美國占92%，德國占90%，中國占91%，世界平均占85%。

濕法脫硫和干法脫硫有不同的領(lǐng)域，大型燃煤機(jī)組基本都采用濕法脫硫；小型的，五萬千瓦以下的采用的干法，因?yàn)橐蟊容^低。在濕法脫硫加劇霧霾的質(zhì)疑出來以后，環(huán)保部和德國的同行以及美國的同行進(jìn)行了咨詢，他們給的答復(fù)說，無法理解質(zhì)疑的依據(jù)在哪。

劉炳江稱，2012年關(guān)于燃煤電廠脫硫中三氧化硫排放問題、濕煙氣的問題，在不同的刊物、雜志上都有質(zhì)疑。為此，從2012年開始，環(huán)保部已經(jīng)安排了進(jìn)行測試，出現(xiàn)任何問題都跟蹤。所以上百臺(tái)機(jī)組的測試結(jié)果顯示，關(guān)于三氧化硫，國家超低排放已經(jīng)達(dá)到60%以上，京津冀基本完成，東部基本完成，三氧化硫現(xiàn)在濃度每立方米不會(huì)超過10個(gè)毫克，平均只有幾毫克，相當(dāng)于二氧化硫的1/10，這點(diǎn)的量，完全可以忽略。

劉炳江稱，“關(guān)于可溶鹽的問題，大家說環(huán)保部門測算，一萬噸，相對于全國一年千萬噸的二氧化硫而言，完全可以忽略不計(jì)”。

關(guān)于濕煙氣的問題，劉炳江表示，“我可以明確告訴大家，濕法脫硫的問題，干法脫硫也不同程度的存在，不同的濕法脫硫，排放溫度是50多度，干法脫硫如果也按50多度排放，也是白煙滾滾，一樣，濕法水蒸氣的量比干法多10%。有人說治霾，應(yīng)該進(jìn)行加熱，可以明確的告訴你，加熱肉眼看到蒸汽，看到看不到水蒸氣的絕對排放量都在那，這是很關(guān)鍵的觀點(diǎn)。治霾，科學(xué)家算的非常清楚，大自然水蒸氣的量很大，跟他相比，濕煙氣完全可以忽略不計(jì)。”

此外，劉炳江還稱，在中國電力行業(yè)開展業(yè)務(wù)的環(huán)保公司對這些質(zhì)疑感到非常憤怒，前述公司認(rèn)為，是一些人靠拼湊一些數(shù)據(jù)，用干法否定濕法是不科學(xué)的。中國的電力環(huán)保工程師已經(jīng)開發(fā)世界最先進(jìn)的超低排放，中國煤電二氧化硫排放濃度現(xiàn)在降到每立方米幾十毫克，二三十個(gè)毫克，是世界上最好的水平，他們都感到自豪，也對這種質(zhì)疑感到委屈。

中國電力聯(lián)合會(huì)準(zhǔn)備在9月19日召開相關(guān)會(huì)議，參會(huì)人員包括國企主流的環(huán)保工程師，德國的和美國的同行都將請過來。“歡迎不同觀點(diǎn)的人前去爭論”，劉炳江表示。